其實在這世界上每個國家都有罪犯
差別只在於每個地區人民的水準影響了犯罪率高低而已
我們現在生活在台灣，其實光看電視、電影、新聞並不能夠去評論另一個地方的環境到底是如何，只有真正在當地生活過才會有可能了解~
就像以前常有外國朋友問我，台灣會地震是不是很恐怖?
因為他們沒碰過地震，看過921的新聞就被嚇到了
但...生活在台灣，地震雖恐怖，我們不還是得繼續生活下去
而且那些事情還會隨著時間被淡忘...時間一久很多人就忘記當時有多恐怖了
繼續生活、開心的大笑
但對外國人(沒有地震的國家)來說，台灣的地震新聞在他們眼裡就好像"天吶! 這個地方怎麼能夠住人?"一樣。
回到主題...
剛剛看到這則新聞:
美戲院槍擊14死 凶嫌落網
中央社 – 2012年7月20日 下午9:34
（中央社科羅拉多州丹佛20日綜合外電報導）美國警方和媒體報導，科羅拉多州丹佛市郊區1家戲院今天凌晨進行「蝙蝠俠」系列電影新片首映時，1名持槍男子朝滿場觀眾開槍濫射，造成14人喪生，大約50人受傷。
目擊者描述，這名男子在丹佛郊區奧羅拉（Aurora）這家客滿的戲院內引爆催淚彈，並開槍射擊，使當時正播放新片「黑暗騎士：黎明昇起」（The DarkKnight Rises）的這家戲院陷入混亂。
奧羅拉警察局長歐茨（Dan Oates）說：「目擊者告訴我們，凶手丟出了某種筒罐，接著可聽到1種嘶嘶聲，並出現了一些煙霧，這時凶手開槍射擊。」
他說，當場有10人遭射殺，另4人在被送到醫院後死亡。當地1家兒童醫院通報，收治6名傷亡者，年齡最小的6歲。
歐茨並說，警方已逮捕涉嫌行凶男子，同時「並無證據」顯示他有共犯。稍早報導宣稱，開槍行凶者有2人。
事發時身在戲院內的瓊斯（Chris Jones）告訴當地電視台，槍擊發生在電影開映20─30分鐘後，「大家立即開始趴下，我們伏在地上，生怕被擊中．．．我還以為只是爆竹點燃，但出現了煙霧，然後我聽到『砰！砰！砰』的聲音。凶手無須中斷以裝填子彈，他不斷地射擊」。
但事發後在當地1所高中等待與女兒會面的波斯特女士（Wendy Post）說，她的女兒告訴她，電影開映後數分鐘，就發生了槍擊事件。
波斯特告訴電視台：「我女兒看到戲院播放廳的廳門打開，有東西拋過銀幕前方，然後槍擊開始，現場陷入了混亂。」
美國有線電視新聞網（CNN）引述1名目擊者的話說，他看到「有個傢伙一邊步上台階，一邊開槍，而且是沒有特定目標的濫射」。
另1名目擊者對美國廣播公司電視網（ABC）形容，當電影播放到槍戰場景時，出現了槍聲，聽來像是爆竹聲，大家還以為是電影的音效，「因此我們又看了一會電影」。
他說，等到大家明白，戲院中真有1名持槍分子出現時，「人人開始驚慌，因為有人受傷了」。
歐茨說，嫌犯宣稱在他的住處有炸藥，因此他所住公寓大樓現已清空，並已展開搜索。
嫌犯為白人男子，現年24歲。警方發言人法尼亞（Frank Fania）告訴有線電視新聞網，此人身穿防彈衣，持有1把步槍和2把手槍；並說，他行凶時曾使用某種施放煙霧的裝置，以製造恐慌。
接著就發現網路上開始有人在討論:
"為什麼美國人民可以合法持有槍支?"
"為什麼"常常"發生這種事情他們政府還不下令禁止私有槍支?"
其實仔細想想這種事情根本就沒有"常常"在發生，
只是也許前幾年才聽說過維吉尼亞理工大學的校園槍擊案，這次又看到這則新聞就覺得美國怎麼"常常"有這種事情
這不過是我們大腦的記憶在作祟而已
跟外國人也許會因為上次的SARS事件就覺得亞洲怎麼"常常"有病毒、傳染病是一樣的道理
那到底為什麼在美國可以合法持有槍支呢?
我現在就來為大家稍作解答!
美國的土地很大(這點應該大家都清楚)
現在我們所看到的美國地圖
你要知道，除了南部、東岸、西岸以外，中部有一大片地區是非常非常鄉下的地方
有時候甚至要開車開好幾個小時才有可能碰見一個小鎮(或是加油站)
就算是在東岸、西岸、南部也一樣，大城市到了半夜不是像台北一樣是"不夜城"
美國的住宅區和商業區分得非常清楚
也就是說很可能大都市在晚上和週末的時候是沒什麼人的
住宅區的話大多數也是離"森林"(樹林)很近 (野生動物很多)
我想這就是為什麼當初美國政府會開放一般人民可以合法擁有槍支
倘若你住在很鄉下的地方，被搶劫、遇上殺人犯、遇到熊! (不好意思這時候就算你大叫救命方圓百里內也不太可能會有其他人)
沒有槍的話要如何自衛?
再來剛剛提到的，離樹林很近那就可以打獵(放心打獵的數量是有被管制的，打獵人士也要申請打獵證)
喜愛打獵的人當然也需要用到槍囉
但不要以為在美國可以合法持有槍支意思就是說你可以走進商店裡直接付錢就帶一把槍回家
買槍也是要遵守很多規矩的
必須申請"持槍證" (firearms license或俗稱gun license)
開車時槍也不能夠放在前座，只能放後車廂(每一州的規定會不太一樣)
用槍的規定也很多(什麼場合可以用、什麼場合不能用...等等)
法規都訂得很清楚(一樣，每一州的規定會不太一樣)
之前看過的一個2005年的調查顯示美國每10個人當中就有3個人家中有槍
這邊說的是"合法"持有槍支
就是說有證照有遵守規矩的
況且美國並不是像電視上或新聞上講的那麼可怕
不可能走在路上每個人都有槍
在公共場合帶槍是不合法的
除非是黑道或是瘋子，不然不會有人拿槍走在路上 (所以這一點也和很多國家一樣不是嗎?)
許多我們看到的槍擊新聞報導，有些可能是"非法"槍支，所以不能夠責怪他們的法律
況且我認為美國人普遍上來講素質都不會太差
舉例來說:
今天如果我在路上開車半路拋錨，
在美國經過的第一台車就會停下來問我需不需要幫忙。
今天如果我在路上開到一半熄火了，
在台灣我只會聽到一堆急促的喇叭聲而已。
美國百姓能夠合法持有槍支是因為美國人絕大多數都非常守法
光看他們有多遵守交通規則就知道(並不是像電影一樣飆來飆去的)
美國人看到校車一定守規矩的停
開車絕對禮讓行人
碰到救護車消防車馬上讓路
而且要是有出過國看過國外的救護車就會發現...
台灣救護車的時速真的是慢得可憐@@"
美國的治安並沒有我們想像的那麼恐怖
美國好的區域治安是真的非常好，房子門沒鎖，車庫門沒關都沒有關係
不會有人沒事跑去你家的庭院閒晃
這一點也多少和大家都能合法持有槍支有點關係
大家都知道其他人家裡"可能"有槍所以不敢亂來，不會去侵犯別人的地盤
如果有陌生人闖到你家的地盤，你認為對你有威脅，拿槍防衛的話在法律上你是沒有錯的，因為是陌生人闖入你的私有土地在先(這叫做trespassing非法入侵)
所以到美國住或是觀光的話也要注意這一點
不要隨便跑進人家私有地盤!
他其實和任何其他的文明國家差不多
有好的區域有壞的區域
跟百姓能合法擁有槍支這一點其實沒什麼關係
當然到今天美國政府和人民對於這件事情還是有爭議
畢竟持有槍支免不了會有意外的發生(像這次電影院事件小丑所使用的槍的確是合法購得)
但為什麼遲遲還是有爭議?
就是因為剛剛提到的，萬一沒有槍，鄉下地區的民眾該如何自我保護?
還有那些喜好打獵喜愛蒐集槍支但從沒做過任何違法的事情的人，他們的槍如果要全被沒收對他們來說也很不公平。
而且如果一下子每一戶人家都沒有槍，想必trespassing(非法入侵)民宅的案件也會增加，因為這下子小偷都不需要害怕別人有槍了。
留言列表
